Meursault est-il un h�ros ordinaire ?
Introduction
	Qu'attendons-nous traditionnellement d'un h�ros de roman ? Qu'il nous montre ses capacit�s, qu'il nous permette de nous identifier � lui, qu'il surmonte les obstacles o bien, si le Destin s'acharne contre lui, qu'il meure dignement, l t�te haute, apr�s une lutte sans merci.
	Meursault, le personnage principale et narrateur de L'�tranger, r�pond-il aux crit�res ordinaires d'un h�ros de roman, ou bien ce marginal d�peint par Camus est-il aussi un marginal de la production romanesque ?
I) Caract�ristiques traditionnelles
1. Le h�ros narrateur
C'est un artifice litt�raire souvent utilis�. Tout est vu selon le regard du h�ros, de mani�re subjective. Chacun des autres personnages n'est per�u et n'existe donc qu'� travers les yeux du h�ros. Un proc�d� utilis� par exemple dans les romans par lettres (exemple : Les Liaisons dangereuses) ou bien encore dans La Chute.
2. Le h�ros protagoniste
Le h�ros est en g�n�ral le protagoniste principal et souvent la victime. C'est bien autour de Meursault que se b�tit toute l'histoire : il est le sujet de l'histoire, c'est sa m�re qui meurt, c'est son ami qui l'invite, c'est lui qui tue l'Arabe, c'est lui, enfin, qui est jug�.
	La mort de Meursault n'est pas un obstacle : elle se fait par exemple l'�cho de celle de Julien Sorel (Le rouge et le noir), �galement jug� pour un crime qui, lui, n'avait pas abouti.
II) Un h�ros incomplet
1. L'absence de portrait physique
	On ne conna�t que son nom de famille et son appartenance socio-professionnelle. Contrairement � un h�ros de Balzac par exemple, on ne sait rien de ses origines, de sa famille, de sa jeunesse.
2. Le regard du h�ros sur son histoire
	Meursault se d�sint�resse de sa propre histoire. Loin de chercher � occuper le devant de la sc�ne, il reste spectateur de sa vie, ne s'exprime souvent que par parataxe, ignorant toute analyse de ses propres sentiments. On peut m�me se demander s'il est capable d'�prouver r�ellement des sentiments, lorsqu'on voit son insensibilit� face � la mort de sa m�re, sa froideur face � Marie, qui le distrait seulement, ou encore son indiff�rence face � Raymond qui lui parle d'amiti�.
 
III) Meursault : un anti-h�ros ?
1. Le regard du lecteur
	Rien n'est attirant en Meursault : c'est un �tre banal, qui m�ne une vie m�diocre et qui n'est capable d'aucune passion. Ce n'est pas vraiment lui qui nous int�resse, mais plut�t ses rapports avec la soci�t�, et la mani�re dont celle-ci r�agit. C'est donc la soci�t� qui en fait un h�ros malgr� lui, � nos yeux, par son intol�rance.
2. Un anti-h�ros qui devient h�ros
	C'est donc par son anti-h�ro�sme que Meursault devient un h�ros. Alors que chacun cherche � occuper la place pr��minente, lui ne s'en soucie pas. C'est cela qui lui vaudra la peine capitale. Mais c'est aussi cela qui le grandit � nos yeux. D'une affaire somme toute banale (ce qu'on appelle un fait divers), les journaux ont fait le crime du si�cle, parce qu'ils �taient en manque d'affaires sensationnelles et aussi parce que Meursault portait atteinte � des valeurs traditionnelles. Ils lui ont ainsi beaucoup nui, mais Meursault y gagne en �paisseur litt�raire, car il d�fie ainsi jusqu'au bout les r�gles de notre soci�t�, bas�es sur l'ambition et l'esprit de domination.
Conclusion
	Meursault est donc bien le h�ros de L'�tranger, mais il ne l'est que par rapport aux r�actions de la soci�t� bourgeoise qui le condamne. Ce n'est pas sa personnalit� propre qui lui donne son �paisseur, contrairement aux h�ros traditionnels, mais c'est sa diff�rence d'ordre psychologique et social, ainsi que son indiff�rence totale face � la machine fatale qui s'acharne contre lui, et dont les ficelles sont tir�es par la bourgeoisie bien-pensante d'Alger.
[retour au sommaire de Vitellus]